#Ahora

Acusan a madre e hija de matar a bebé recién nacido en Sarmiento

Dos mujeres, madre e hija, están sospechadas de haber colocado un bollo de papel en la boca de un bebe recién nacido -hijo de la adolescente- y causarle la muerte como consecuencia de una obstrucción de las vías respiratorias.

“Estamos ante un caso de inusitada gravedad”, afirmó el Juez Roberto Casal, al momento de definir el procesamiento de Miriam Marcela Sahiueque (37) y su hija de 17 años, imputadas como presuntas coautoras del delito de homicidio agravado por el vínculo.

Asimismo, se confirmó que el niño nació con vida y había pesado más de 3 kilos. El magistrado dispuso la aplicación de la prisión preventiva para Marcela Sahiueque, por el plazo de seis meses. Durante ese periodo, permanecerá alojada en la comisaria de Rada Tilly.

En tanto, para la adolescente, estableció una medida de arresto domiciliario, bajo la estricta supervisión de su padre, personal policial de la Comisaria de la Mujer y Comisaria local. También, intimó al Ministerio de Desarrollo Urbano y Familia, y del Gobierno de la Provincia de Chubut para que en el plazo de 72 horas de ser notificados, acondicionen un lugar adecuado para alojar a la joven, a los fines de que inicie tratamiento y evaluación psicológica, informó el Ministerio Público Fiscal.

En este marco, ordenó la internación de la adolescente por el plazo de tres meses, a fin de proceder a un completo estudio de su personalidad e implementar el tratamiento tutelar acorde a su problemática.

En la sala de audiencias de la Oficina judicial, se desarrolló una audiencia de apertura de la investigación. El acto judicial fue presidido por el magistrado Roberto Casal. La parte acusadora, estuvo representada por el Fiscal General, Herminio Gonzales Meneses. En tanto, las imputadas, recibieron la asesoría legal del abogado adjunto de la Defensa Pública Gustavo Oyarzun. También participo el asesor de Familia, Menores e Incapaces, Tomás Malerba

En la oportunidad, Meneses informó que los hechos a investigar ocurrieron el domingo 5 de marzo, entre las 03:00 y las 18:30 en un domicilio ubicado sobre el pasaje Estrada. En esa casa, se encontraban Marcela Saihueque, junto a su esposo y sus dos hijas, de 17 y 15 años.

Asimismo, se indicó que la adolescente de 17 años se encontraba embarazada. En este contexto, se confirmó que la menor dio a luz un niño. El nacimiento tuvo lugar durante la madrugada del primer fin de semana de marzo.

También se informó que la documentación de la autopsia practicada por los médicos forenses, certificó que el bebé nació con vida, y tuvo un peso de 3,400 kg. aproximadamente.

En la pieza de pedido de formalización de la investigación preparatoria de juicio, los investigadores señalaron que su hipótesis se basa en la firme sospecha de que la abuela y la madre del recién nacido, fueron quienes colocaron un bollo de papel de grandes dimensiones en la boca del bebé

Entre los elementos de investigación colectados, Meneses, confirmó que las conclusiones medico legales determinaron que como consecuencia de este acto, le causaron la muerte por asfixia mecánica, por sofocación debido a obstrucción de la vía aérea superior.

Con respecto a la calificación legal provisoria escogida por el equipo de investigación, la misma corresponde a un caso de homicidio agravado por el vínculo (Art. 80 inc. 1 del CodigoPenal).

En este marco, el fiscal describió el escenario de los hechos, la intervención de las profesionales que integran área de Criminalística, y los informes del cuerpo médico forense.

También peticionó un plazo de seis meses para concluir la investigación y la aplicación de medidas de coerción, para las dos imputadas.

Como fundamento de su requisitoria, sostuvo que de los componentes que obran en el legajo, surgen elementos de convicción suficientes para sostener, con el grado de probabilidad que exige esta etapa del proceso, que las sospechosas podrían ser las autoras del hecho grave que se investiga.

En este sentido, recordó que la calificación de homicidio agravado por el vínculo, prevé una única pena. En caso de ser halladas culpables, las imputadas, recibirían una condena de reclusión perpetua.

Así las cosas, para el representante del Ministerio Público Fiscal, se configura el riesgo procesal de peligro de fuga, por la pena en expectativa

“NO DIJE NADA POR MIEDO”

A su turno, las imputadas utilizaron el derecho a prestar declaración en esta etapa del proceso judicial. No aceptaron la formulación de preguntas por parte del Ministerio Público Fiscal.

En este sentido, Sahiueque, manifestó: “ese domingo, como a las 07:00, escuché que mi hija estaba en el baño de la planta baja y le pregunté que le pasaba. Me contestó que le había llegado su periodo de menstruación y tenía una perdida. Luego me levanté´, le di unas toallitas femeninas, le preparé una chocolatada, y nos volvimos a dormir”.

Más tarde agregó: “A la una, nos levantamos para almorzar, después subí a su pieza y vi todo manchado. Con su hermana más chica llevamos el colchón al quincho y nos pusimos a limpiar. También puse diarios y limpiamos con cera el piso de la habitación, para que no se pudriera la madera. Le dije que se bañara, para ir al médico después. Su hermana me dijo que la notaba rara. Cuando subí y revisé la habitación, vi los pies del bebé que se asomaban en un cajón. Bajé y le dije a mi marido. El subió y llevó el cuerpo al quincho. No vi lo que hicieron en ese lugar. Nos pusimos de acuerdo para que fuera avisar a la policía, junto a mi hija menor. Con mi hija nos quedamos esperando a que llegaran. Después fuimos al hospital y es todo lo que hice”.
Con respecto al embarazo de la adolescente, dijo: “teníamos sospechas, le preguntamos y nos dijo que estaba gorda nomas. Yo pensé que si estaba, a los sumo sería de tres meses, porque no tenía panza, y que más adelante me lo iba a contar”.

En tanto, la menor de 17 años, afirmó ante el juez: “el día anterior sentí las contracciones, pero me las aguante. A las cuatro y media de la mañana, sentí que estaba naciendo el bebé, mire y le salía la cabecita, pero era como que no podía salir. Hice todo sola. Entonces hice fuerza con las manos para sacarlo, lo tomé del cuello, no sé la fuerza que hice, porque estaba como medio inconsciente”.

En su relato, sostuvo que “intenté que llorara, pero no respondía; lo envolví y sentí que me estaba desangrando. Fui a ver a mi mamá, me dio unas toallitas y tomamos la chocolatada. Después escondí al bebé. No recuerdo haberle metido el rollo de papel, para mí que no lo hice”.
Por último, sobre su situación de estado de gravidez, la joven manifestó: “ yo quería tenerlo, no dije nada por miedo“.

En este contexto, Oyarzun, expresó que se oponía al requerimiento de la Fiscalía, respecto a la imputación escogida contra la madre de la menor. Para el Defensor Público, hasta el momento, los investigadores solo expusieron impresiones subjetivas, sin ninguna evidencia concreta.

En este línea argumentativa, afirmó que la parte investigadora, no aportó ninguna conclusión científica del cuerpo médico forense, que acredite que la joven, necesitó del ayuda externa para dar a luz su hijo.

Así las cosas, consideró que no hay ningún elemento objetivo que vincule a Miriam Sahiueque, con la autoría del hecho. A su criterio, el Ministerio Publico Fiscal debería haber seleccionado la calificación legal de encubrimiento agravado.

En tanto, no formuló objeciones sobre la imputación que acusa a la adolecente como autora del crimen. Su oposición estuvo centrada sobre la aplicación de medidas restrictivas de la libertad. Para Oyarzún, no se presentaba el riesgo procesal de peligro de fuga por la pena en expectativa, por tratarse de una menor de edad.

Asimismo, destacó que ambas imputadas son conscientes de que desde hace tres meses que las estaban investigando y se presentaron a la audiencia de apertura, en forma voluntaria.

Fuente: ADN Sur

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: